일 상 기 록

실습하던 중,,, 미션으로 주어진 것이 2015년 가이드라인과 2021년 가이드라인을 비교하라는 것..!!! 이래저래 시행착오가 있었던 지라,,, 비슷한 일을 해야 할 때 시간을 절약하는 일의 순서! 1. 일단을 skimming한다 -> 개인적으로 중간 기말을 족보로 공부하더라도 1회독은 해야 한다고 생각하는 편인데,,, 비슷한 느낌임 -> 진단 시 어떤 기준으로 환자를 나누나/ 1차치료제와 2차 치료제는 뭔가/ 치료 실패를 어떻게 정의하나/ 치료제의 선택 기준! ->+ 용어 알아두기(예: treat to target, triple therapy 같은 한국어 해석이 될 듯 하면서도 이해 되지 않는 용어가 있다. 사실 그 질환에 대해 빠삭하면 알 수 있는 내용이기도 하지만,, 하이라이트 해놓으면 나중에 확..

meta-analysis 논문을 작성하기 위해서는 연구에 사용할(?) 논문들의 질평가를 해야하는데, 연구 모델마다 적용하는 평가 기준이 다르며, 평가 후 한눈에 보기 좋게 신호등, 별표 등으로 나타낼 수 있다. 연구 전체로 보면 이 질평가는 그렇게 까지 중요한 요소는 아니라고 하는데, 나는 잘 몰라 이리 저리 헤매고, 고생하며 시간낭비를 조금 한듯하다. 1. RCT, Case-control, cohort 마다 평가 기준이 달라야 하는데, 이 평가 template를 찾는 것이 힘들었다. -> 내가 아는 선에서 정리함 2. 죄다 영어로 되어 있어 해석이 되지만, 질문의 의도? 모범 답안을 찾기 힘들었다. -> 평가 기준 다운받을 때, 이에 대한 설명도 함께 다운 받..

Hazard ratio : 두 그룹 간 이벤트(질병, Hazard)이 발생할 확률 비교함 즉, (처리 시 질병 발생 확률)/ (처리X시 질병 발생 확률) -> 만약 Hazard Ratio = 0.66 이라변, 처리시 질병 발생 확률이 34%감소함을 의미한다. -> 확인 point: 각 group에서 질병이 발생한 정도/ 각 group에서의 처리 정도 차이(예. 처리: chilli pepper일때 각 군의 섭취 정도)/ time period 2. Odds Ratio (from https://www.youtube.com/watch?v=ixKhS0Silb4) cannabis cannabis X cannabis 사용% odds depressed 34 187 15% 34/187 = 0.182 not depress..

임상 논문들의 연구모델(연구방법)에는 여러가지가 있는데, 이를 한줄로 정리해 본다. 이는 내가 이해한 내용을 바탕으로 하기 때문에, 정확하지 않을 수 도 있고, 모든 것을 포함하지 않을 수 도 있지만, 이해를 시작하려 할때(!) 도움이 될 듯하여 메모겸 글로 남긴다. 1. RCT: randomized clinical trial. 약물A가 질병X에 효과가 있는지 알고싶을 때, A투여군(실험군)과 Placebo투여군(대조군)을 랜덤배정하여 이후 질병의 개선도를 확인한다. 2. 메타분석(Meta-analysis): RCT, Case-control등의 실험은 같은 성분을 비슷한 baseline character의 환자에게 투여해도 '효과있음/없음이 나뉘어(controversial)' 나올 수 있는데, 이러한 주..

참고한 사이트: https://sphweb.bumc.bu.edu/otlt/mph-modules/ph/outbreak/outbreak7.html

현재 나는 한 주제를 정하여 연구실습 중이다. 설명을 덧붙이자면, 'A를 섭취한 사람의 특정 질병 예방여부'를 확인하기 위해 'meta-analysis'라는 분석을 하고 있는 중이다. 이 메타분석은 대략 '검색-> 분석에 사용할 논문 필터링-> 분석'의 순서로 진행되는데, 필터링 과정에서 나와 똑같은 주제의 논문이 나온 것이다.... 사실 나왔을 때에는 크게 개의치 않았는데,, 실습 마무리 과정이 오면서 문제가 되어 교수님과 상담을 했다.(교수님은 너무 좋지만 토론하자는 깨톡이 올때는 증말,,,,흑,,,,) 다행히 현재 내가 분석에 들어간 논문과 문제의 논문이 포함하고 있는 논문이 다르고, 그 연구의 허점이 있어 그것을 메꾸는 방향으로 나아가기로 했다. 다행히 잘 해결되어가고 있는 중이지만, 심장이 어찌..

현재 조사하고 작성할 논문의 주제가 당뇨병에 관한 것이기에,,,, 약물치료학과 약물학 공부를 게을리한 죄인 약대6학년은 다시 당뇨병 공부를 한다. 체계적으로 A to Z로 정리한다기 보다는 그때 그때 공부한 것을 메모한다는 개념으로 글을 작성하려고 한다. 1. Glycemic Index(GI) : 50g의 순수 포도당을 수치100으로 하여 50g의 해당 식품 섭취시 혈당이 상승되는 정도를 0부터 100까지 메긴 숫자점수(?) -> 55이하일 경우 low/ 70이상일 경우 high로 간주한다. -> 일반적으로 식품이 요리되고 가공될 수록 높고, 지방과 섬유소가 풍푸할 수록 낮다. 2. Glycemic Load : GI개념에 '한번 먹는양, g'의 개념을 더한 것. GI보다 정확하고 현실적인 지표임. 예를들..

: uses genetic variation as a natural experiment to investigate the causal relations between potentially modifiable risk factors & health outcomes in observational data. -> (biomarker가 질병에 causal 하다면) biomarker에 영향을 주는 genetic variants는 질병 위험을 높일 수 있다. 장점: reverse causation의 가능성*을 제외시킬 수 있다. 단점: 1,2,3에 대한 가설을 충족해야 한다. * reverse causation의 가능성 : 즉, '낮은 콜레스테롤 수치가 암 위험을 증가시칸다?'를 연구할 때, '암이 콜레스테롤을 낮..

벌써 연구실습 3주차이지만,,,논문을 읽기 위한 실험 모델들에 대한 지식이 부족해 공부해보았다. 1. Cross-sectional study - 관찰연구의 일종(환경 조성 없음) - 예) daily walker와 non-daily walker의 혈중 콜레스테롤 조사 - 장점: 서로 다른 집단(연령, 성별 등으로 구분된)을 비교할 수 있으며, 한번에 다양한 요소를 비교할 수 있다. - 단점: '현재 시점'에 집중하기 때문에 원인-결과 관계를 규명하지는 못한다. 2. Longitudinal Study - 또한 관찰연구의 일종. 단 한 주제와 집단에 대하여 여러번의 관찰을! -예) 40세 이상의, 매일 일정 시간을 걷는 여성의 20년간 혈중 콜레스테롤 수치 변화 측정 - 장점: cause-effect관계 셜명..