[연구 실습] Risk of Bias 평가하기

meta-analysis 논문을 작성하기 위해서는 연구에 사용할(?) 논문들의 질평가를 해야하는데, 연구 모델마다 적용하는 평가 기준이 다르며, 평가 후 한눈에 보기 좋게 신호등, 별표 등으로 나타낼 수 있다.

 

연구 전체로 보면 이 질평가는 그렇게 까지 중요한 요소는 아니라고 하는데, 나는 잘 몰라 이리 저리 헤매고, 고생하며 시간낭비를 조금 한듯하다.

 

< 내가 RoB 평가할 때 힘들었던 부분>

1. RCT, Case-control, cohort 마다 평가 기준이 달라야 하는데, 이 평가 template를 찾는 것이 힘들었다.

-> 내가 아는 선에서 정리함

 

2. 죄다 영어로 되어 있어 해석이 되지만, 질문의 의도? 모범 답안을 찾기 힘들었다.

-> 평가 기준 다운받을 때, 이에 대한 설명도 함께 다운 받으면 된다. 물론 영어로 되어있음^^ 

 

 

---

1. 연구 모델마다 다른 평가 기준, 어떻게 하나?

-> Randomize여부, intervention여부에 따라 다른 기준을 적용 해야 하는데,

 

1) RoB 2 tool

-> 무작위 배정, 즉, randomized trial에 대한 평가 이다.

Risk of bias tools

Risk of bias tools

-> visualization: Robvis를 구글링 하거나, 아니면 위의 사이트에 함께 정리되어 있으니 링크를 통해, instruction대로 하면 한눈에 보기 쉬운 그림 한장을 만들 수 있다.

 

2) ROBINS-1 tool

-> Intervention이 있는, non-randomized trial에 사용된다. 위의 www.riskofbias.info 에서  template과 설명, visualization방법을 확인할 수 있다.

 

3) Newcastle-Ottawa Scale

-> case control과 cohort study를 위한 평가 기준. 각 연구모델별 평가 기준과 이에 대한 설명을 포함한다.

Ottawa Hospital Research Institute (ohri.ca)

Ottawa Hospital Research Institute

-> visualization: 1), 2)가 신호등처럼 나타낼 수 있었다면, 요기선 해당 criteria에 해당되면 별표, 이 별표를 모아 각 논문 별 별표가 몇개인지로 표시!

예)

내가 한거 캡쳐본. google이미지에 더 fancy한 table이 많습니다.

 

 

+ Revman

: meta분석을 위한 software프로그램으로 RevMan이라는 것이 있던데, 시도해 보았지만, 왜인지 instruction대로 파일 변환을 해도 논문 업로드가 안됨... 그래서 포기,,,, 연구 시작부터 이 프로그램을 이용하면 장점도 많을 듯 하니 검색해서 한번 확인 ㄱㄱ 해보세요!